87% des Américains croient que l’énergie renouvelable est un élément fondamental pour l’avenir du pays, tandis que 74% des Américains sont favorables à une politique d’incitations fiscales encourageant la croissance de l’énergie solaire, des éoliennes et d’autres industries d’énergies renouvelables.
Les Américains peuvent être en mesure d’imaginer un avenir entièrement alimenté par l’énergie renouvelable, mais ils ne sont pas tout à fait sûrs de comment s’y prendre. Une nouvelle étude publiée dans l’édition en ligne des Sciences de l’Energie et de l’Environnement peut fournir de l’aide. L’étude décrit en détail comment chaque état pourrait raisonnablement atteindre l’objectif « 100% d’énergie renouvelable » d’ici 2050.
Les auteurs de l’étude supposent que d’ici 2050, toutes les voitures seront électriques et les bâtiments seront reconvertis en chauffage électrique et en système de refroidissement, ce qui contribuera à recevoir l’électricité directement à partir de sources d’énergies renouvelables. Comme les chercheurs ont déterminé les besoins et les ressources, ils ont étudié l’exposition au soleil, le nombre de toits propres à l’énergie solaire, les ressources éoliennes et hydroélectriques.
Ainsi selon une enquête de SolarCity dont la question était « Quelles sont, selon vous, les sources d’énergies les plus importantes pour le futur énergétique de l’Amérique ? », les résultats ont été : l’énergie solaire (50%) et les éoliennes (42%) suivi du gaz naturel (33%) et l’efficacité énergétique (25%) et enfin l’énergie nucléaire (14%) et le charbon (8%). Par conséquent, l’énergie solaire a été le premier choix parmi un large éventail de groupes démographiques, y compris les républicains, les démocrates, les indépendants, les conservateurs, les libéraux ainsi que la ville et ses habitants.
Les recommandations détaillées pour chaque état ont été conçues pour être technologiquement faisables et abordables. Cependant, l’argent et la technologie peuvent ne pas être le problème. « Les principaux obstacles sont les barrières sociales et politiques et les industries. Une façon de surmonter ces obstacles est d’informer les gens de ce qui est possible », dit Mark Z. Jacobson professeur du génie civil et environnemental à l’Université Stanford et co-auteur de l’étude. « En montrant qu’il est techniquement et économiquement possible, cette étude pourrait réduire considérablement les obstacles à cette grande transformation. »
Non seulement, c’est une économie d’énergie renouvelable à 100% mais elle est aussi nécessaire pour lutter contre le changement climatique. « Lorsque vous prenez en compte les coûts de la santé et du climat – ainsi que la hausse du prix des combustibles fossiles – le vent, l’eau et l’énergie solaire sont la moitié des coûts du système actuel« , dit Jacobson. « Une conversion de cette envergure serait également créer des emplois, stabiliser le prix du carburant, réduire les problèmes de santé liés à la pollution et éliminer les émissions nocives des Etats-Unis. Il y a très peu d’inconvénients à cette conversion, au moins sur la base de cette science.«
